重看《苍顶之下》有感
很久没提起笔写东西了，在知乎看到有关柴女士的文章，重新看了苍顶之下，有些拙见，怕日后忘记，又或许未来观点会变，所以把它写下来。
十七岁第一次听说柴静是因为那年暴火的纪录片苍顶之下。那年三观还在逐渐成型的阶段的我看了，有了很多疑问，为什么别人做过的事，到我们这里就不被允许了呢？也读了很多不一样的评论。
2014-2015，正是我高中冲刺高考最重要的一年，有很多想法，做着不现实的梦。纪录片发布爆红的时候，我每天两点一线，五公里的路程骑车上学，冬天的北京，清晨六点半天色昏昏沉沉，我的爸爸妈妈和狗还在睡梦中时，我就已经踏上了征程。虽然累，但却乐在其中，想法很单纯，做好当下的事情便好了，无忧无虑。从自新路到菜市口这段路是个小上坡，习惯压点赶路的我贪婪地大口呼吸着污浊的空气，那便是我鲜活的青春。在菜市口十字路口这边，对面的中国移动大楼的上半部分都被雾霾覆盖，最严重的时候甚至只能看到对面的这栋楼的一点点轮廓。常和同行的朋友开玩笑：“在联通楼下都看不到移动了呢。”有时路过那里也会怨天尤人，望着灰色的天空，我现在在做什么？那一刻，我的世界是灰色的。但仅仅是那一刻，因为下一秒见到了喜欢的人，于是世界又恢复了平日的色彩。在PM2.5指数500多，甚至爆表的环境下，睡觉、吃饭、学习、跑步、做操、打闹，我读完了高三，随恶劣空气质量而来的咽炎也很严重。环境确实不好，每吸一口气，都感觉吸入的小颗粒物会刺痛喉咙。一天下来，鼻涕痰都很多，晚上回家洗把脸水都是黑的。这些都是事实，我是雾霾的直接体会者，也是受害者。
年后高三提前开学补课的那段时间，每日早出晚归，雾霾很严重，即便北京那吹死人的西北风也没法刮散。人们三句离不开天气，甚至有过百天连续雾霾不见太阳的情况。语文考试卷出题都会围绕环保的主题。雾霾是总能登上当时微博实时热搜热门的话题。微信公众号铺天盖地的雾霾推送。因为这个全身心都投入在是否停课这件事上，所以具体文章标题内容记不清了，如今再去寻也寻不到了。大体内容无非是一些雾霾导致疾病，影响日常生活，工厂外迁停工一类，有些文章言辞很激烈，质问“TG”。治理雾霾是民意所向，是必须的。
借着网络上热议话题的东风，《穹顶之下》横空出世。全网都在推这部纪录片。评价褒贬不一。褒奖者认为这片子揭露残忍的事实，希望可以悬崖勒马。贬低者操着“外国阴谋论”的说法，抨击片尾的致谢(具体可查，不再赘述)和柴静本人的一些做法(譬如到美国生孩子一类)。那年不谙世事，年轻的我陷入了思考。却无论如何也想不明白为什么，欧洲美国工业革命时也曾有过灰暗的时代。烟雾笼罩的伦敦，历史课本都写得清清楚楚。当时我是认这个“阴谋论”更多一些的。却又不相信是这样。于是我跑去问我的老师，她没有正面回答我的问题，只告诉我，这件事不能定性，但她希望在我这个年纪，能够相信这个世界是美好的。我很相信她，即便没有得到答案，但我在高三忙碌中渐渐忘记了这个问题。随着时间推移，天气一天比一天暖，天晴的日子也逐渐多起来了。治理雾霾的成果一点点显现。新闻舆论也像好的方向发展了。时至今日，我仍记得高考结束后温柔的风和湛蓝的天。
今天我在知乎刷到了有关柴静的问题，也读了她的书。我要申明，我非常赞同柴静提出的“治理雾霾刻不容缓”的主张，当然，这一主张几年来早已深入人心，而柴静作品起到了加强固化的作用，这也是难能可贵。但这并不妨碍我要质疑这部纪录片的其他内容，去挖掘那些被精致画面、堂皇专家、惊人数据所遮掩的更多真相信息。我总感觉我对她有一种“偏见”，以自己美国怀美国长的孩子病为例，指责中国环境问题，她动机不纯。帮助西方国家扼制中国工业发展的不良动机。这很容易解释，你当年把地球嚯嚯的差不多了，现代工业体系十分完善，现在轮到我发展自己的体系，你却来拿伤害地球环境来打压我发展。八千亿吨碳排放量你十一亿人划走五分之二，留下五分之三给其他五十多亿人，还跳脚说不够用你可以向我买呀，你承诺减排80%，要求我也减排80%，不考虑人口基数的情况下，属实欺人太甚。人类共同体应该守护自然环境，但轮不到你骑到我头上以环保来遏制我发展。
个人角度来讲我是雾霾的受害者，同样也是现代工业化的受益者。年轻人要保持理性，不要人云亦云。